K9·K2를 거부한 유럽 국가들, 뒤늦은 후회와 한국 방산 재평가

K9·K2를 거부한 유럽 국가들, 뒤늦은 후회와 한국 방산 재평가

🔎 한국 방산을 외면한 유럽 국가들이 예상치 못한 대가를 치르고 있습니다.

✅ 유럽의 무기 조달 정책 변화

• 프랑스, 영국, 독일 등 유럽 강대국들은 "유럽 영내 조달" 원칙을 내세우며 한국산 무기를 배제했습니다.
• 그러나 독일 방산 제품의 가격 상승과 공급 지연으로 인해 유럽 국가들은 후회하고 있습니다.
• 폴란드는 한국산 무기 도입을 적극적으로 추진하며, 유럽 방산 시장의 판도가 변화하고 있습니다.

✅ 영국의 K9 자주포 배제와 그 대가

• 영국은 8년간 K9 도입을 검토했지만, 독일 RCH 155 자주포를 선정했습니다.
• 하지만 RCH 155의 예상 비용이 K9보다 10배 이상 증가할 가능성이 제기되었습니다.
• 생산 속도와 가격 경쟁력에서 K9이 훨씬 우수했지만, 영국 정부의 정책적 선택이 문제를 초래했습니다.

✅ 노르웨이의 선택과 독일 방산의 한계

• 노르웨이는 레오파르트 2 전차를 선택했지만, 방산 계약 과정에서 문제가 발생했습니다.
• 독일 방산업체는 생산 속도와 기술력에서 한국에 밀리는 상황이며, 노르웨이 내에서도 비판이 나오고 있습니다.
• 반면, 폴란드는 K2 전차와 K9 자주포를 신속하게 도입하며 성공적인 협력을 이어가고 있습니다.

✅ 폴란드의 방산 요구와 한국의 신중한 대응

• 폴란드는 한국과의 방산 협력을 확대하며 현지 생산과 기술 이전을 요구하고 있습니다.
• 하지만 폴란드 방산 기술이 부족하고, 한국이 공장을 직접 세워야 하는 부담이 크다는 지적이 나옵니다.
• 한국이 과도한 기술 이전과 무리한 협상 조건을 수락하면 손해를 볼 수 있는 위험성이 있습니다.

반응형

💡 결론:
한국 방산은 세계적으로 인정받는 수준으로 성장했으며, 유럽 내에서도 경쟁력을 증명하고 있습니다.
그러나 무리한 기술 이전 요구와 비현실적인 계약 조건을 신중하게 검토해야 합니다.
유럽 방산 시장의 변화 속에서 한국이 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.